Cable Connection, Inc. v. DirecTV, Inc.

Arbitration: scope of review: arbitration agreement in Cal., expansion of the scope of review not permitted according to FAA; Keating rule: courts have the authority to order classwide arbitration; whether an arbitration clause is unconscionable is for the courts to decide, not an arbitrator (Cal. S. Ct., S147767, Cable Connection, Inc. v. DirecTV, Inc., 25.08.2008).

Arbitrage : étendue du pouvoir d’examen : convention d’arbitrage en Californie, l’extension du pouvoir d’examen n’est pas permise par la loi fédérale sur l’arbitrage ; jurisprudence Keating : les Tribunaux sont compétents pour ordonner un arbitrage de classe ; la cour, et non l’arbitre, est compétente pour juger si une clause d’arbitrage est léonine.

Florida v. Piccadilly

Bankruptcy : §1146(a) tax exemption (U.S. S. Ct., 16.06.08, Florida v. Piccadilly, J. Thomas).

Faillite : exemption d’impôts.

Richlin Security Service Co. v. Chertoff

Attorney’s fees: claims against the Government: fees (including paralegal fees) can be reimbursed, pursuant to the Equal Access to Justice Act (EAJA) (U.S. S. Ct., 02.06.08, Richlin Security Service Co. v. Chertoff, J. Alito).

Honoraires d’avocats : actions contre le gouvernement : les honoraires d’avocat, y compris les honoraires des “paralegals”, peuvent être remboursés, conformément à la loi fédérale sur un égal accès à la justice.

Burgess v. U.S.

Lenity : the touchstone of the rule of lenity is statutory ambiguity (U.S.S.Ct., 16.04.08, Burgess v. U.S., J. Ginsburg, unanimous).

Interprétation la moins défavorable : elle s’applique en cas d’ambiguïté de la loi.

Hall Street Associates, L. L. C. v. Mattel, Inc.

Exclusivity of remedies on review (no general review) (U.S. S. Ct., 25.03.08, Hall Street Associates, L. L. C.  v. Mattel, Inc., J. Souter).

Exhaustivité des remèdes en procédure de recours (pas de pouvoir d’examen général).

Medellin v. Texas

International: ICJ decisions, non-self-executing treaty; U.S. President’s Memorandum: “not self-executing” (Congress alone has authority to transform an international obligation into domestic law) (U.S.S.Ct., 25.03.08, Medellin v. Texas, C.J. Roberts).

Décisions de Tribunaux internationaux, Traités internationaux dépourvus du caractère self-executing : seul le Congrès fédéral dispose de la compétence d’intégrer une obligation internationale dans le droit national.